インストール型ソフトウェアからSaaSへ：Salesforceが本当に変えたもの

「No Software」は、Salesforce初期を象徴する有名なメッセージのひとつです。挑発的な表現ですが、最も重要な点を隠してしまうことがあります。ソフトウェアが消えたのではありません。変わったのは、提供者と顧客の間の運用上の契約です。

この変革を、ポジショニング、コミュニティ、Agentforceと合わせて詳しく分析した内容は、Salesforceの総合分析をご覧ください。

SaaS以前、ソフトウェア購入はより多くのインフラを自社で抱えることを意味した

従来型の企業向けソフトウェアでは、組織はインストール、サーバー、更新、互換性、導入プロジェクト、各レベルのローカル保守を管理する必要がありました。

ベンダーがアプリケーションを提供しても、運用のかなりの部分は顧客と技術パートナー側に残っていました。

このモデル自体が必ずしも悪かったわけではありません。当時の技術的可能性、統制要件、市場構造を反映したものでした。問題は、インターネット、接続性、ソフトウェアアーキテクチャが別の提供方法を可能にしたときに生じました。

Salesforceはアクセスを継続的なサービスへ変えた

CRMをブラウザ経由で提供し、サブスクリプションで課金することで、Salesforceは複数の要素を同時に変えました。

顧客はベンダーが運用するアプリケーションへアクセスするようになりました。更新は中央から配布でき、サービス維持に必要なインフラはプラットフォーム側へ集中し、商取引は継続的な関係へ変わりました。

これらの変化は、購入者の体験だけでなくベンダーの経済性も変えました。継続収益、リテンション、アカウント内拡張の重要性が高まりました。

SaaSは単なるホスティングではなく、関係性のモデル

SaaSを「クラウド上のソフトウェア」とだけ捉えると、変革の一部を見落とします。このモデルは、時間軸の中で製品と運用を結びつけます。

ベンダーがアプリケーションを継続的に更新するなら、利用状況、サポート、導入定着、更新をより注意深く見る必要があります。初回販売は重要ですが、経済価値は顧客が継続するかどうかに依存します。

この論理は企業組織そのものにも影響します。カスタマーサクセス、利用指標、アカウント拡張、継続的な製品進化の重要性が増します。

新しいカテゴリーは顧客が「普通」と考える基準を変える

SaaSが成熟するにつれ、かつて新しかった行動が当然の期待へ変わりました。リモートアクセス、継続更新、サブスクリプション契約は、多くのカテゴリーで一般的な基準になりました。

こうなると、破壊的変化は独占的な優位性ではなく、市場の基本インフラになります。

このプロセスは他のデジタル変革でも見られます。ブラジルにおけるCanvaとディスラプションの分析では、アクセスや体験の変化が、以前は専門的なプロセスに依存していた層へカテゴリーを広げる様子を示しています。

技術的変化には理解できる物語が必要

マルチテナントアーキテクチャ、プロビジョニング、集中運用は重要な概念ですが、それ自体で注目を生むわけではありません。Salesforceは技術的変革を、古いモデルとより軽量な代替案とのわかりやすい対比へ翻訳しました。

同様の動きは、Red Bullの戦略という別の文脈でも見られます。企業は製品を基本機能より大きな意味領域へ結びつけています。

Salesforceの場合、物語は運用上の変化を整理する役割を果たしました。その強さは、象徴と実体験の組み合わせから生まれました。

SaaSは新たな依存関係も生んだ

簡素化は必ず責任の所在を移します。ローカルインフラが減ることは、ベンダー、接続性、連携、プラットフォーム方針への依存が高まることを意味する場合があります。

企業は可用性、セキュリティ、データ移行性、ガバナンス、累積コストを評価する必要があります。このモデルは一部の複雑性を減らし、別の複雑性を生みます。

そのため、SaaSの進化を悪いモデルから良いモデルへの単純な移行として語るべきではありません。これは責任とインセンティブの再編です。

カテゴリーを変えようとする企業が学べること

意味のある変革は、通常複数の層を変えます。

• 製品へのアクセス方法。

• 運用責任の分担。

• 課金モデル。

• 更新速度。

• ベンダーと顧客の関係。

語彙だけが変わる場合、カテゴリーはほぼ同じままです。複数の層が再編されると、市場は何が起きているかを理解するために新しい言葉を必要とすることがあります。

クラウドからエージェントへ

Salesforceは人工知能でこの論理の一部を再現しようとしています。現在の仮説は、エージェントがソフトウェアを、人が使う道具から、より自律的に仕事を実行する層へ変えられるというものです。

人工知能活用における4つの誤りの分析は、実際の能力と表面的な利用を区別する助けになります。企業向けエージェントの評価にも同じ姿勢が必要です。価値は名称ではなく、実際の運用に現れなければなりません。

EuAlanでさらに読む

こちらもおすすめ：Canvaとディスラプション、Red Bullのマーケティング戦略、AIで文章を凡庸にしない方法をご覧ください。